Por qué charlar de política con tu tío borracho es una gran idea

por calpee

Es solo después de la temporada electoral en los Estados Unidos, por lo cual hay una buena posibilidad de que haya tenido una charla con su amigo / mamá / jefe / agente de seguros donde dicen algo y piensa: “Whoa, eso está en mal estado”. En este punto, por supuesto, tiene dos opciones: puede discutir o bien asentir cortésmente y también intentar cambiar de tema.

Un estudio publicado en la gaceta Psychophysiology halla que aunque es bien difícil expresar sus creencias a una audiencia que piensa que sus ideas y valores apestan, probablemente sea bueno para

El conflicto es indiscutiblemente incómodo, mas tampoco es totalmente interesante sentarse entre su tío y su padre en la cena de Acción de Gracias, asintiendo cortésmente mientras se entusiasman con una teoría de conspiración política salvaje.

Las personas tienen la posibilidad de mostrar conformidad, pero continuar el grupo no supone que vayan felices “, dijo Mark Seery, instructor asociado en el departamento de psicología de la Universidad de Buffalo, en un comunicado de prensa que anuncia el estudio. El comportamiento de afuera no es siempre una buena indicación de su experiencia interna

Mas, ¿cómo puede un científico considerar la respuesta de alguien a esas vivencias?? La cena de Acción de Gracias es imposible comer en una máquina de resonancia magnética, y no se puede seguir interrumpiendo a los participantes del estudio para preguntarles cómo se sienten acerca de una charla ahora y qué tal… ahoraEntonces, ¿cómo realizaron los investigadores este estudio??

Tenemos la posibilidad de explotar la vivencia usando medidas psicofisiológicas, que es lo que hicimos en un caso así valorando las respuestas cardiovasculares “, ha dicho Seery. Ahí es donde empezó este estudio. Para tratar de entender cómo es esa vivencia momentánea de presión de conformidad

A sabiendas de que en el momento en que las personas procuran alcanzar una meta, estamos agradablemente desafiados si poseemos muchos elementos a nuestra disposición y muy pocos obstáculos, mientras que pocos elementos y varios obstáculos nos hacen sentir conminados y ansiosos, los investigadores brindaron a cada participante del estudio El objetivo de estar de acuerdo o en conflicto con las opiniones políticas expuestas por diferentes conjuntos de personas en distintas ocasiones experimentales.

Descubrieron que cuando el propósito era cumplir con las opiniones de un grupo con el que el participante no estaba en concordancia, probaron una respuesta cardiovascular amenazada, pero cuando su asignación era ser el único disidente en un conjunto, su respuesta cardiovascular era consistente con la seguridad y el desafío..

Es posible que tenga que trabajar para lograr una meta, pero cuando experimenta un desafío, es más como sentirse vigorizado que abrumado “, dijo Seery. Es consistente con ver algo que ganar en lugar de centrarse en lo que se puede perder

¿Eso significaría completamente que deberías irritar a toda la multitud?? Bueno, el estudio no tuvo presente la activa familiar, la historia y el cuidado de las relaciones. Pero más allá de que eso está realmente bien para el mundo real, ¿qué pasa con los disconformidades en las comunidades y otras plataformas on line?? Mire este vídeo de Cosas que no desean que sepa para arrojar algo de luz sobre eso (inútil? esfuerzo

Publicado inicialmente: 21 de septiembre de 2016

Fuente: Jesslyn Shields

You may also like