Por qué usted debe cuidar y defender su privacidad

por calpee

La privacidad está muerta, ¿no? Fb sabe todo sobre ti, y el mundo sigue girando. Ya sea que usted no mente las empresas o el gobierno sabiendo todo sobre su vida privada o todavía se siente completamente incómodo por la iniciativa, a menudo brillo sobre exactamente por qué sus datos personales vale la pena proteger. Nos asociamos con la Electronic Frontier Foundation para llegar al corazón del tema, y disipar algunos mitos comunes en torno a las formas en que se utilizan sus datos.

Nos sentamos con Rainey Reitman, Director de Activismo en el FEP, para discutir por qué es importante la privacidad digital, por qué debe mantener un ojo escéptico a los servicios que hacen promesas de servicios “gratuitos” a cambio de información personal, y por qué debe preocuparse por la privacidad de otros, incluso si no está preocupado por sus propios datos y cómo puede ser utilizado. Con todo, el mensaje es claro: es tentador tirar las manos y decir “la privacidad está muerta”, pero nada podría estar más lejos de la verdad.

Causa por la preocupación: ¿Por qué nadie te dice que tus datos son valiosos

Cuando discutimos cómo las empresas te rastrean en la web y qué haces para detenerlos, me basé en mi experiencia personal trabajando para una empresa que comercia con información -tanto personal como agregada-para explicar por qué tus datos son tan valiosos para los negocios que lo quieren. Hacer el caso de que la información sobre usted, su demografía, sus comportamientos y hábitos-toda la información que usted puede pensar tiene poco o ningún valor-es valioso para la gente que busca es un paso importante para explicar por qué esto es todo importante. Después de todo, si alguien una empresa es capaz de construir su modelo de negocio para obtener su información, debe valer algo, ¿verdad? Foto de Andy Mabbett.

G/O bien Media puede obtener una comisiónXbox Game Pass Ultimate-3 Month SubscriptionBuy por $25 de EnebaUse el código promocional XGPUOCTEveryone \’s Trying to Track What You Do on the Web: Here \’s How to Stop Them

No es ningún secreto que hay un gran dinero que hay que hacer para violar su privacidad. Las empresas pagarán a lo grande

Leer más

Esa parte del problema-a los individuos se les dice demasiado a menudo que la información recopilada sobre ellos es “no identificable”, lo que muy bien puede ser cierto para el partido que lo solicita, pero no así para nadie más con acceso a él más tarde. “Los consumidores a menudo no son conscientes de la transacción que tiene lugar cuando firman su información”, explicó Rainey, señalando que esta falta de transparencia, junto con el hecho de que las empresas que comercian y utilizan esa información resisten los esfuerzos para que los consumidores se opten por la comercialización del comportamiento son causas de preocupación. El hecho es que sus datos valen dinero real y tangible para las empresas que le ofrecen servicios gratuitos (en el caso de Fb, usted vale simplemente tímido de $5 por año) y las empresas con las que hacen negocios, incluso si no le piden que abra su billetera.

¿Alguien realmente le importa más? Isn \ t Privacy Dead?

Hardly. Rainey explicó “People do care about privacy!” Me dirigió a un estudio de 2009 de KnowPrivacy, un grupo de investigación encabezado por Jason Schultz y Chris Hoofnagle de la Clínica Samuelson Law, Technology & Public Policy Clinic de la Universidad de California Berkeley, que espectáculos que la gente está realmente preocupada por los datos que se les solicitan, cuánto de la información solicitada es necesaria para el servicio que quieren usar, y cómo sus datos son eventualmente utilizados. La encuesta señala que incluso los jóvenes están preocupados por su privacidad, los que a menudo se escriben como parte de una generación que está dispuesta a compartir todo en línea. Foto remezclada de jayfish (Shutterstock).

“Estas mismas personas se sienten cómodas diciendo a sus amigos lo que comieron para el desayuno”, remarcó Rainey, ” pero no están cómodos diciéndole a su aseguradora médica, o que su aseguradora médica tenga acceso a su cuenta de Fb porque hicieron clic en un botón Me gusta, por ejemplo.” Estos resultados fueron reiterados en una encuesta de 2010 USA Today/Gallup que descubrió resultados semejante-la gente sigue muy preocupada por su privacidad. La línea base para la privacidad simplemente ha cambiado.

Rainey dice que incluso aquellos que desestiman las preocupaciones de privacidad se preocupan cuando se enfrentan a la profundidad de la información que han revelado, y cuando se muestra cómo se usa esa información una vez que la den. Al final, el argumento no es un juego de suma cero: la gente no quiere sus servicios libres y su privacidad intacta, reiter Rainey. “Ellos sólo quieren control sobre qué información se dan, en qué están de acuerdo, y qué información se hace pública versus privada en las bases de datos y los anales de las empresas y organizaciones que llegan a verlo”.

¿Quién es más peligroso? ¿El Gobierno o las empresas?

La respuesta corta es que no hay una diferencia real entre los dos. He aquí por qué:

  • El Gobierno: Cuando se inicia sesión para un nuevo servicio web, puede suponer que sus datos sólo van en la medida en que la empresa con la que ha firmado un acuerdo. Desafortunadamente, ese no es el caso. Rainey señala que la presentación de una petición de la FOIA de fácil acceso reveló que las agencias gubernamentales como la DEA e incluso el IRS regularmente recolectan, almacenan y solicitan información de compañías como Fb y Twitter.Así que el gobierno da ejemplo a la información que recolectan en los medios populares para cazar y atrapar a criminales-eso no es tan malo, ¿verdad? No es ese fácil. “Esas organizaciones todos correlacionan gráficos populares para ver cómo se relacionan las personas de interés entre sí, y posteriormente investigar a sus amigos, seguidores y otros en sus redes”, explicó Rainey. Para arrancar, el gobierno a menudo no se molesta en obtener una orden judicial o justificar la razón por la que quieren esta información a la red en cuestión-hacen algunas llamadas telefónicas o envían una carta pidiendo información de alguien, y el servicio responde con los datos solicitados.

: Al menos el gobierno tiene que proporcionar cierta medida de transparencia. Las entidades privadas están en gran parte exentas de la Ley de Privacidad de 1974, y una vez que recogen su información, no hay manera de decir lo que le pasa después de eso. Algunas empresas se reservan el derecho de vender la información, y aunque la mayoría se compromete explícitamente a no hacerlo en sus políticas de privacidad, se dan la posibilidad de “compartir” información con sus “socios estratégicos”, lo que es lo mismo, sin que se produzca una transacción en efectivo. Foto de Ludovic Hirlimann.

Pero estas empresas no mantienen la información de identificación personal (PII), ¿no? You \’re just an aggregate number to what, so what \’s the worry? Bien-que el intercambio de información se realiza generalmente entre las empresas para obtener esa información y refinar sus esfuerzos de marketing. Si bien puede orinan nada más que unos pocos cupones a su puerta, el hecho de la cuestión es el comercio en la información agregada es una caliente, y las empresas se especializan en tomar la información agregada y hacerla muy personal. Aunque eso no sea un problema para ti, la cuestión real es que una vez que se monta esa información, y una vez que es personal, no tienes derechos ni acceso a ella una vez que lo has firmado. “La mayoría de las personas no se preguntan, ‘¿Todavía tengo los derechos de estos datos una vez que haga clic en OK? \'”, explicó Rainey. “Y luego, una vez que se ha ido, usted no tiene ni siquiera el derecho de cambiarlo, actualizarlo, o incluso solicitar que su información sea eliminada más adelante si cambian las circunstancias”.

Ella entonces me apuntó a la Cronología de los Derechos de Privacidad de los Balcances de Datos, una recopilación masiva de datos públicamente reportados de violaciones de datos en las empresas que almacenan información pública y privada que se remonta a 2005-todo, desde computadoras portátiles perdidas hasta hackeos masivos. ” El hecho es que una vez que sus datos se recopilan, incluso si se agregan, y se almacenan en una de estas bases de datos, están siendo atacados activamente por personas que lo desean, y son vulnerables a las infracciones. Un estudio mostró que un año después de que una base de datos como una de estas se divide en, su oportunidad de ser víctima de robo de identidad es cuatro veces mayor. ” That \’s long after the gentileza credit and identity theft monitoring services most companies offer if their databases are hacked, and as we \’ve from recent credit card violations, once your information is lost it may be a big deal to you, but on an individual level, it \’s not horribly valuable to the company with protecting it.

Así que mientras el gobierno y las empresas están luchando por recopilar tanta información como , debe tener serias reservas sobre si los datos se mantienen de forma segura, qué derechos tiene después del hecho para eliminar personalmente identificables. La información debe ser recopilada, y cómo esa información está siendo utilizada por otros grupos que usted no firmó un acuerdo con una vez que usted lo da hasta el que usted hizo. El tema es tan generalizado que la Casa Blanca recientemente pidió una Ley de Derechos de Privacidad del Consumidor para garantizar que tanto el gobierno como las agencias privadas sólo recopilen la información requerida para proporcionar servicios específicos, y no más-una medida que muchos llamaron un buen primer paso, sino sólo eso: un primer paso.

Pero los anuncios dirigidos son mejores que los aleatorios, ¿verdad? Y si todos conservamos nuestros datos privados, nada será gratis y el Internet se reducirá a existir!

Cuando le hice esta preocupación a Rainey, ella se rió: ” Siempre es entretenido escuchar el swing de discusión de ‘pero la gente como estos anuncios \’ a ‘y sin ellos el Internet se va a ir para siempre! \’ El problema con la primera parte es que si fuera cierto que la gente realmente prefiere y realmente disfrutar del marketing de comportamiento, entonces ¿por qué no dar a los consumidores la opción de opt-in a ellos en lugar de forzarlos a optar-out de todo tipo de marketing por completo? Si les gusta, darles la opción de apagarlo won \ ‘t detener a nadie! ” Ella explicó que los defensores de la privacidad no están luchando por un Internet libre de anuncios, sólo quieren dar a los consumidores que se preocupan por su privacidad una manera de optar por el comportamiento y los esfuerzos de marketing dirigidos, algo que los grupos de la industria están luchando contra ellos en los dientes y las uñas. Foto de Jim Linwood.

En cuanto a la “muerte del Internet gratuito”, Rainey señaló que si bien la base de la generación de ingresos en Internet siempre ha sido la publicidad, solo han sido años recientes que hemos visto un cambio masivo hacia el marketing conductual y dirigido que se pega con los individuos no sólo en una sola página, o en los servicios de una empresa, sino en todas sus actividades en línea. Ella \ tiene razón-Jeff Jarvis escribió en BuzzMachine que incluso mientras piensa mucho de la preocupación por la privacidad y no rastrean es una tempestad en una tetera, las empresas al menos necesitan ser transparentes sobre cómo hacen lo que siempre han estado haciendo, y dar a los consumidores una opción. Señaló que el rápido reenvío a través de anuncios en la televisión ha existido durante mucho tiempo, pero eso no ha llevado a la muerte de la industria de la publicidad televisiva. “Los anuncios no tienen que rastrearlos para ganar dinero”, dijo Rainey, ” Ustedes [los anunciantes] sólo tienen que dar a los consumidores la opción-la opción de ver anuncios sin seguimiento! Entonces usted podría tener ambas opciones y hacer a todos felices! ” Es esa falta de elección-explicó-que el verdadero problema.

Entonces, ¿qué hago al respecto? ¿Qué importa?

Incluso si su privacidad no es importante para usted, hay otros para los que la privacidad es primordial. “Incluso si usted \ se siente cómodo renunciando a su información personal”, dijo Rainey, ” hay mucha gente que no está, y no deben tener que luchar para mantener sus direcciones fuera de bases de datos accesibles al público o fuera de un sitio web donde se obtiene fácilmente. Víctimas de violencia doméstica, miembros de la comunidad LGBT, activistas políticos, activistas de derechos humanos, oficiales de policía, incluso figuras públicas, todos necesitan privacidad para asegurarse de que sus familias y hogares estén a salvo.” Incluso si no estás convencido de que tus datos valen la pena proteger, hay otros que necesitan esa protección. A ese punto, vale la pena recordar que en muchas redes populares, renunciamos a la información sobre aquellos a los que estamos conectados cuando dejamos otra aplicación o servicio en-incluso si hemos decidido conscientemente que estamos okey trading la información solicitada sobre nosotros mismos. Imagen de freelancetist (Shutterstock).

¿Qué hace ahora? Te hemos demostrado cómo protegerte e incluso cómo ver las empresas te rastrean en tiempo real. Al final, lo importante que debes recordar antes de hacer clic en otra política de privacidad es estar al tanto de la transacción que estás realizando. Sólo porque algo afirma que es gratis no \t orinan es, y depende de usted para escoger si el servicio vale la pena el precio de la admisión.

Connivencia para Google Chrome Espectáculos You Who \’s Tracking You en la Web, As You Browse

Hemos mencionado la colusión para Mozilla firefox en el pasado, pero la gente en Desconectar ha reconstruido el …

Leer más

Rainey Reitman es Activismo Director en La Electronic Frontier Foundation. Ella ofreció su tiempo y experiencia para este artículo, y le agradecemos.

You may also like

Leave a Comment