¿Qué pasó en la audiencia del Congreso sobre Fb y Libra?

por calpee

La temporada de Libra ha terminado. El 23 de octubre, el fundador de Fb y desertor de Turing Test, Mark Zuckerberg, testificó ante el Congreso durante cinco horas sobre la criptomoneda que Fb quiere lanzar el próximo año-pero que ahora podría nunca lanzarse en absoluto. Esto es lo que cayó.

¿De qué se trataba esta audiencia?

Zuckerberg compareció ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, de 62 miembros, para una audiencia titulada “Un examen de la Fb y su impacto en los sectores de servicios financieros y vivienda”. Los representantes se centraron principalmente en Libra, la privacidad de los datos, la política de Fb de permitir la desinformación en los anuncios políticos, y la violación de la compañía a las leyes contra la discriminación de la vivienda.

Let \’s All Watch Mark Zuckerberg Recibe Repetidamente Humillado por las Mujeres Progresistas del Congreso

Es el jueves. La tierra está muriendo. Sold your mind with a two-minute vídeo of Mark Zuckerberg …

Read more

Real quick, what’s Libra again?

Libra es la posible criptomoneda de Fb, destinada a hacer pagos internacionales en línea sin fricciones, sin comisiones, y disponible para personas de todo el mundo sin cuentas bancarias. Fb lo anunció este junio y quiere lanzarlo en 2020.

En términos criptográficos, Libra es una stablecoin, ya que estaría vinculado a las monedas gubernamentales existentes (medio O bien.S. dólares, agregado una variedad de monedas y “activos de bajo riesgo”, todo aún en discusión.)

Técnicamente no es sólo de Fb. Fb es uno de los varios miembros fundadores de la Asociación Libra, que tiene su sede en el centro financiero global de Ginebra, Suiza. Pero todo el mundo está de acuerdo en que Fb es el controlador de hecho de la operación, y que el gobierno de O bien.S. es el que tiene que complacer.

Agregado Fb es completamente dueño de Calibra, una billetera digital para mantener sus monedas de Libra. ¡Qué combinación confusa de nombres! De todos modos, otras personas también hacen billeteras, pero Calibra probablemente será el default, y solo los nerds cool usarán la billetera de otra persona.

El objetivo declarado de Fb es habilitar miles de millones de personas no bancarizadas para acceder a pagos digitales por primera vez, en lugares subdesarrollados o inestables como Venezuela y la India, así como sus amigos, familiares y contactos de negocios en países más desarrollados.

Fb \’s New Libra Coin: How Does It Work, and Should You Buy It?

El martes Fb anunció Libra, una criptomoneda que lanzará (junto con otras 27 …

Leer más

Lo que ocurrió hasta ahora?

Libra en problemas. Desde que Fb lo anunció este junio, las cosas no han ido bien. Siete de los otros 27 socios se retractó a principios de este mes, incluyendo Visa, MasterCard, eBay, Stripe y PayPal, antes del primer encuentro de la Asociación Libra, pero justo después de que los senadores les enviaran cartas hirviendo a “Estás entrando en un mundo de dolor”. Zuckerberg pasó hoy en ese mundo.

Anteriormente, el comité de Servicios Financieros cuestionó a David Marcus, director ejecutivo de Calibra. Zuckerberg ha testificado ante otros comités del Congreso antes, pero esta es su primera audiencia desde que Fb anunció Libra.

Los demócratas en el comité de Servicios Financieros están desarrollando una “Keep Big Tech Out of Finance Act” que prohibiría explícitamente que las grandes empresas tecnológicas actuaran como instituciones financieras o emitiendo monedas, por lo que Zuckerberg sabía que estaba hablando con los políticos que quieren impedir que Libra suceda.

El Banco de Inglaterra, banco central para el Reino Unido, anunció reglas que Libra tendría que seguir, mientras que el comisionado de finanzas de la UE anunció que crearía nuevas Fb

dicho repetidamente que quiere jugar con las reglas, y que obtendrá la aprobación regulatoria en el O bien.S. antes de lanzar Libra. Pero esta declaración, como señalaron hoy varios representantes, es más ambigua de lo que parece.

¿Cuál es el problema del gobierno con Libra?

¿Libra dinero? ¿Eso haría que Fb sea un banco? El gobierno -o al menos los demócratas en el comité, agregaba algunos republicanos y Donald Trump-lo piensa. Creen que Fb está tratando de evitar las regulaciones que rigen las instituciones financieras existentes.

¿Qué pasó en la audiencia?

Toda la audiencia de cinco horas, encabezada por la presidenta del comité Maxine Waters (D-Calif.), está en vídeo aquí. Lo romperé en algo menos de cinco horas. Hablemos primero de la discusión de Libra.

¿Está Fb compitiendo con el gobierno?

Fb dice que quieren ser regulados, pero ¿por quién? Zuckerberg le dijo al representante Chuy García (D-Ill.) que Libra no debería ser regulada como un banco, o por la SEC. El representante Ed Perlmutter (D-Colo.) preguntó a Zuckerberg si una cartera de Calibra es como una cuenta bancaria. “No somos un banco”, respondió Zuck. “No estamos solicitando una carta bancaria”, agregó. Perlmutter interrumpió: “¡Ese es el problema!”

Zuckerberg llama a Libra un “sistema de pago”. Varios representantes no lo ven así: ¿Por qué no solo hacer una moneda que sigue totalmente al dólar? (Chris Dixon, quien dirige el fondo cripto en el socio de Libra Andreessen Horowitz, ha sugerido que Libra sólo al dólar.)

¿Qué les importa? Porque amenaza la supremacía del dólar. La representante Madeleine Dean (D-Penn.) llamó a Libra una “moneda de sombra que funcionaría más como un gobierno”. El representante Brad Sherman (D-Calif.) señaló el papel del dólar como la principal moneda de reserva del mundo, y dijo que esta demanda de dólares es rentable para el Tesoro de O bien.S., y por lo tanto para los estadounidenses que pagan impuestos.

El abogado de Crypto, Felix Shipkevich, primordial en Shipkevich PLLC, dice que las instituciones financieras están tan fuertemente reguladas porque de lo contrario amenazan con usurpar el papel del gobierno. Cuando la gente compra monedas de Libra, están entregando su moneda local. ¿Qué pasa, por ejemplo, si Libra es un gran golpe en Venezuela, y Fb termina siendo dueño del diez% del bolívar? Fb estaría fuertemente invertido en el éxito de Venezuela, y viceversa. ¿Qué pasa, dice, si Fb se vuelve demasiado grande para fallar?

Las preocupaciones sobre la exposición a la moneda internacional de Fb no se plantearon en la audiencia, pero los representantes presionaron a Zuckerberg sobre la elección -su elección, como la ven-de basar Libra en Suiza. ¿Por qué no en el viejo O bien.S. de A., donde Fb se basa, junto con sus mayores (ex –) socios? (Fb, como muchas compañías basadas en O bien.S. incluyendo Google plus y Apple, “basa” sus operaciones internacionales en Irlanda para evitar los impuestos de O bien.S. A diferencia de Google plus y Apple, no opera en China.)

¿Es Fb a cargo de Libra?

Zuckerberg siguió insistiendo en que Fb es sólo parte de un grupo más grande que controla la moneda-“Somos parte de ello, no lo controlamos”. Los representantes siguieron insistiendo en que oh vamos, todos sabemos que estás en chargy también.

La representante Ayanna Pressley (D-Mass.) señaló que Zuckerberg tiene una votación de control en Fb, y que Fb tiene el control de Libra: “Libra es Fb, y Fb eres tú”.

El representante Juan Vargas (D-Calif.) dijo que Zuckerberg podría mover la asociación al O bien.S. si quería. Cuando alguien dijo que Zuck “controla” el director de Calibra, el director ejecutivo Marcus, Zuck se rió y dijo bien, Marcus es su empleado, pero el “control” es fuerte. Lindo, pero no realmente una refutación.

Más preocupaciones de Libra

El Congreso está preocupado por la perspectiva de un cifrado de extremo a extremo que permite transacciones ilegales, particularmente lavado de dinero, financiamiento del terrorismo y tráfico sexual. Zuckerberg no se comprometería con ninguna medida de seguridad que pudiera entorpecer el proceso de compra y venta de Libra sin fricciones, I.D.-y ese es el problema. El representante Sherman se encendió en Zuckerberg y Libra en un rant de nivel West Wing:

Zuckerberg dijo varias veces que Libra no está principalmente en hacer dinero para Fb. Pero realmente no importa si eso es cierto. Calibra de Fb planea evitar las tarifas-pero eso es porque es un líder de pérdidas. Es obvio que un servicio digital valioso libre tendrá otros costos más insidiosos. Lo que el Congreso teme es que Libra sea peor para el mundo que las cuotas de transacción.

¿Por qué todas estas preguntas de los demócratas?

Los representantes republicanos eran mucho más amables con Zuckerberg. Su principal narrativa fue que el mundo necesita un competidor amigable con O bien.S. a la criptomoneda respaldada por el estado de China, que es exactamente lo que dijo Zuckerberg en su declaración preparada. (El representante Anthony González, R-Oh., rechazó este encuadre “Libra vs. China”.)

También ayudaron a Zuckerberg a repetir su principal punto de conversación: El sistema financiero actual está estancado, e incluso si Fb no es la entidad “ideal” para sacudirlo, alguien tiene que hacerlo. Y ellos son los que tienen los recursos para otorgar amablemente este regalo sobre el mundo.

Hay verdad aquí, por supuesto; las instituciones financieras existentes son codiciosas y corruptas, y las regulaciones no los detienen de poner en peligro repetidamente la economía mundial. No sirven a los pobres, excepto para sacar más dinero de ellos. Si bien la respuesta no es necesariamente una nueva criptomoneda controlada por una de las pocas instituciones que vale más que cualquier banco, no es como que el status quo esté en línea con los valores demócratas. Por eso fue extraño ver a los republicanos apoyando al tipo que quiere luchar contra los bancos, y los demócratas le dicen que se detenga.

Cuando Zuckerberg se excedió, dando a entender (a modo de una suave negación) que Libra quiere construir todo un nuevo sistema financiero para reemplazar al viejo, el representante Trey Hollingsworth (R-Ind.) trató de cubrir para él. Incluso el apoyo de los republicanos estaba tratando de enmarcar a Libra como un acuerdo no tan grande.

Los republicanos tuvieron algunos problemas, pero estos frecuentemente se derramaron fuera de la discusión de Libra.

¿Qué pasó además de Libra?

Debido a que Fb está involucrado en cada parte de la vida pública y privada, hay mucho que el Congreso quiere decirle.

Esto es donde los republicanos estaban más preocupados. Múltiples representantes se quejaron de que el Fb censuraba al líder Zuckerberg para decir que Fb no censura el discurso legalmente permitido (aparte de la actividad sexual, que nadie mencionó), sólo des-enfatizarlo con tácticas como resultados de búsqueda degradados, etiquetas adjuntas a sitios de desinformación conocidos, y top algorítmico.

El representante Bill Posey (R-Fl.) preguntó por qué Fb estaba censurando publicaciones sobre los peligros de las vacunas. (No es así.) En otras palabras, Florida Man Goes Anti-Vax.

Los demócratas, por supuesto, están preocupados de que Fb esté permitiendo demasiado discurso de mucho -específicamente la desinformación de los anuncios políticos, que Fb declaró recientemente que no lo haría. El comité no estaba satisfecho.

Alexandria Ocasio-Cortez lo puso mejor cuando preguntó específicamente qué mentiras podría contar en los anuncios políticos. Zuckerberg dijo que no, que no podía pagar a los barrios negros de objetivo y les dijo la fecha de elección equivocada, porque Fb prohibiría los anuncios que supriman la franquicia o la supresión de votos.

Entonces Ocasio-Cortez preguntó si podía correr un anuncio contra los republicanos en las primarias, alegando que votaron por el Green New Deal. Zuck murmuró, “Creo que probablemente”.

El alcance declarado de la audiencia incluyó violaciones a la discriminación de la vivienda, y estas no fueron descuidadas. Varios representantes gritaron a Fb (otra vez) por dejar que los anunciantes de viviendas objetaran ilegalmente los anuncios de raza y otras clases protegidas. Ellos interrogaron a Zuckerberg sobre los derechos civiles y la diversidad de sus propios equipos, y lo que sonaba como preguntas de gotcha terminó demostrando que estaba patéticamente poco preparado para hablar sobre las mayores violaciones legales de su propia compañía y lo que está haciendo para solucionarlas.

La representante Katie Porter (D-Calif.) describió las pésimas condiciones para los monitores de contenido de Fb que se arrastran a través de los frecuentemente perturbadores contenidos prohibidos en el sitio, con solo nueve minutos al día designados para el enfrentamiento emocional. Ella le pidió a Zuck que se hiciera voluntario para pasar una hora al día durante un año como monitor de contenido (como sus proyectos de más de un año). Dijo que no parecía un buen uso de su tiempo.

Todavía hay mucha ira por la violación de datos de Cambridge Analytica, por lo que surgió un par de veces, especialmente para cuestionar la capacidad de Fb para manejar de forma segura el dinero de las personas. (Hecho curioso, Cambridge Analytica incursionó en su propia criptomoneda, que se suponía que “ayudaría a la gente a almacenar y vender sus datos personales en línea.”)

También Zuck le pidió a Maxine Waters una pausa de pee.

¿Qué pasará ahora?

El representante Sherman predijo el siguiente paso en su discurso de corte de mierda: ” [Usted dice] usted va a esperar a que los reguladores se firmen. Los reguladores están trabajando con estatutos antiguos. Sus abogados van a espectáculo que hay un resquicio en la Ley de la Compañía de Inversión de 1940 que te lleva a donde quieres ir, y los reguladores ‘t te detienen. Vas a llamar a esa aprobación regulatoria, como si la gente en 1940 supiera lo que tenías en mente. “

Pero no si la Ley Keep Big Tech Out of Finance Act pasa, específicamente dirigida a Fb (y a cualquier competidor como Amazon que juguetona con sus propias monedas competidoras).

No si Libra compromete, y los gobiernos están contentos con un compromiso como múltiples criptomonedas, cada uno atado a una moneda existente.

Y no si Fb y sus socios restantes se enferman tanto de los gobiernos de lucha que ellos renuncian, y Fb busca una manera diferente de hacerse a sí mismo la capa financiera que usted acaba de no pagar. a usar.

Porque hasta que los gobiernos tomen fuertes acciones antimonopolio contra gigantes de la tecnología, como dividir a Fb como candidato presidencial Elizabeth Warren planea-y romper Amazon y Google más mientras estamos en ello-estos herederos de Ma Bell y Estándar Oil continuarán tragándose el mundo. Tal vez algunas personas estarán mejor de esa manera. ¿Usted?

You may also like

Leave a Comment