Todavía necesita leer los términos de los documentos de servicio, por desgracia

por calpee

¿Alguien lee los términos del servicio para cualquier cosa que compre o firme? Y no le orinan “mirarlo para reconocer su existencia”; yo orinan sentarme con una taza de café (tal vez una garrafa, dependiendo del tiempo que sea el documento) y repasar todo lo que el fabricante o empresa quiere que conozcas. No le culpamos si no lo hace, pero debe hacerlo.

Puede que haya oído hablar de los Términos de Servicio del sitio web; no ha leído recientemente. El concepto de “Términos de Servicio accesibles” está haciendo las rondas gracias a todos los problemas de privacidad que han enfrentado las grandes tecnológicas últimamente, y un perfil reciente de Wired volvió a ser el centro de atención en este sitio de terceros (se lanzó en 2012). Es genial ver que ToS; DR sigue en línea. Sin embargo, es hora de que la industria tome prestada una página del enfoque de ToS; DR y haga que sus documentos sean tan fáciles de leer como este sitio, porque ToS; DR no debería tener que hacerlo todo por ellos-ni debe confiar en él.

A tl; dr for ToS; DR

ToS; DR toma esos absurdamente largos términos de documentos de servicio e intenta resumir sus puntos más destacados para que usted pueda ver rápidamente lo que está entrando sin tener que pasar una tarde descifrando legalesa. Por ejemplo, considere su listado para GitHub:

  • + No otorga ninguna licencia de copyright a github
  • -Los cambios se producen en cualquier momento, a veces sin previo aviso
  • -Defenderán e indemnizarán a GitHub
  • + Su información personal se utiliza con fines limitados
  • -Su cuenta se suspende y sus datos se suprimen en cualquier momento por cualquier razón

Eso es todo. You clic a través de la lista de GitHub en ToS; DR para ver ejemplos citados el sitio utilizado para crear cada uno de estos pequeños puntos de bala, pero aquí está mi punto de fricción con ToS; DR. Aunque el sitio es útil para comprender cómo funcionan los programas, los sitios y los servicios, y cómo eso podría impactarle, tratar de perseguir los últimos términos del documento de Servicio parece ser una lucha para el Dr. ToS; DR.

G/O bien Media puede obtener una comisiónBose Soundlink MicroBuy por $100 de World Wide Stereo

El seguimiento de las actualizaciones de ToS es un trabajo duro

Vamos a ver el listado de GitHub en ToS; DR de nuevo-lo cual no parece haber sido actualizado desde 2012. Cuando usted clic para encontrar más detalles sobre los puntos de bala de ToS; DR, las citas proporcionadas-que probablemente vino de alguna versión de ToS de GitHub-no se encuentran en su más reciente documento.

Por ejemplo, intente buscar la frase entrecomillada de ToS; DR “No reclamamos derechos de propiedad intelectual” desde el primer punto de partida del sitio acerca de cómo GitHub trata el contenido que se carga en él. Esta cita ya no existe en los ToS de GitHub.

Eso no necesariamente orinan que GitHub haya cambiado la forma en que trata tu contenido; simplemente se ha actualizado un poco el lenguaje. Aquí hay una comparación rápida del texto citado por ToS; DR versus el texto más reciente de GitHub:

ToS; DR
” No reclamamos derechos de propiedad intelectual sobre el material que usted proporciona al Servicio. Tu perfil y materiales subidos siguen siendo tuyos. Sin embargo, al establecer […] sus repositorios para que se vean públicamente, acepta permitir que otros vean y bifurcan sus repositorios. “

GitHub
” Usted conserva la propiedad y la responsabilidad del Contenido que crea o posee (“Su contenido”). Si usted está publicando algo que usted no creó o no es dueño de los derechos de, usted está de acuerdo en que usted es responsable de cualquier Contenido que usted articulo; que usted sólo presentará el Contenido que usted tiene el derecho a artículo; y que usted cumplirá plenamente con las licencias de terceros relacionadas con el Contenido que usted articulo. ” -Sección D, “Contenido generado por el usuario”, subsección tres, “Propiedad del contenido, Derecho a Articulo y Becas de licencia”.

(El bit de GitHub sobre los repositorios está en una sección separada sobre las licencias concedidas a otros usuarios.)

Debe leer los términos del servicio usted mismo

Mientras que ToS; DR captura la esencia de lo que GitHub está hablando, el sitio de resumen parece quedarse corto en los detalles. Y luego están las discrepancias. Tomemos, por ejemplo, esta declaración citada de GitHub que ToS; DR señala como malo: ” Usted acepta proporcionar su nombre legal completo cuando se registre en el servicio. No le impide utilizar un seudónimo. “

Busqué a través de los tres documentos que ToS; DR enlazó en su resumen-los términos de servicio, declaración de privacidad y documentación de seguridad de GitHub-y no encontró ningún requisito para un nombre legal completo. De hecho, ToS de GitHub ahora dice exactamente lo contrario:

¿Es esto un gran problema? No realmente, sino una especie de. Es un buen recordatorio de que los resúmenes son útiles para descifrar un ToS difícil de manejar, pero usted realmente debe escanear a través del documento usted mismo para asegurarse de que usted está recibiendo la información más precisa, actualizada sobre las políticas de una empresa directamente de la fuente.

Más importante aún, usted (y sus amigos) deben pester a las compañías que le importan para reescribir sus documentos de Términos de Servicio en el lenguaje cotidiano. GitHub ha adoptado este enfoque exacto proporcionando resúmenes útiles y fáciles de entender de los puntos de cada sección principal. Por ejemplo, aquí está su resumen rápido de su sección “Contenido generalizado” de siete puntos:

Versión corta: Usted posee el contenido que crea, pero nos permite ciertos derechos a él, de modo que nosotros mostrar y compartir el contenido que usted articulo. Usted todavía tiene el control sobre su contenido, y la responsabilidad de ello, y los derechos que usted nos concede están limitados a los que necesitamos para proporcionar el servicio. Tenemos el derecho de eliminar contenido o cerrar cuentas si lo necesitamos. “

Lovely.

La bolsa de boxeo favorita de Fb-everyone para la privacidad (y con razón)-ha adoptado el mismo tratamiento tras la gran explosión sobre Cambridge Analytica el mes pasado. Como escribió la compañía en un artículo a principios de abril:

La diferencia entre los dos términos de los documentos de Fb es jarring, por decir lo menos. Uno, es posible que realmente quiera leer; el otro, es posible que desee tener una almohada lista antes de darle una grieta.

1/2

No hay absolutamente ninguna razón por la que cada compañía no debe seguir el enfoque de ToS; DR: fácilmente declarado (y más corto) Términos de Servicio que le dan toda la información que necesita saber sin aburrirnos a la muerte. Elogiamos a ToS; DR por intentarlo, pero no deberías tener que confiar en una herramienta de terceros para mantenerte actualizado sobre los términos y condiciones de tus empresas favoritas. Es hora de que las fuentes de estos documentos de servicio recojan la holgura.

You may also like

Leave a Comment